阅读与记录精读与略读 × 摘录的范围
精读与略读不是快慢标签，而是两种证据要求：精读要求句内指代、限定和转折都能找到文本依据；略读只确认段落功能与整体走向，允许细节暂时悬置。读法随需要核对的信息层级而变。
摘录的范围是引用者对原文承担责任的边界：范围内的文字被视为引用内容，范围外的文字仍可影响理解却不随引用移动。范围划得过宽，会把未主张的意思带入引文；过窄，则可能删掉使原句成立的条件。
本页条目
阅读与记录
阅读与记录摘录的范围 × 人物线索表
摘录的范围是引用者对原文承担责任的边界：范围内的文字被视为引用内容，范围外的文字仍可影响理解却不随引用移动。范围划得过宽，会把未主张的意思带入引文；过窄，则可能删掉使原句成立的条件。
人物线索表把阅读中容易混淆的人物信息改成按人归并的检索结构：以可确认的指称为入口，记录各次出场的位置及称谓、关系的变化。它靠并置暴露前后不一致，而不是替人物写性格评语。
阅读与记录人物线索表 × 主题归纳
人物线索表把阅读中容易混淆的人物信息改成按人归并的检索结构：以可确认的指称为入口，记录各次出场的位置及称谓、关系的变化。它靠并置暴露前后不一致，而不是替人物写性格评语。
主题归纳是在各段落的具体问题之上提出一句上位概括，并让它能解释这些段落为何属于同一篇。它不是挑出反复出现的词，也不是复述作者明说的道理；概括越具体，越容易被原文支持或修正。
阅读与记录主题归纳 × 评价依据
主题归纳是在各段落的具体问题之上提出一句上位概括，并让它能解释这些段落为何属于同一篇。它不是挑出反复出现的词，也不是复述作者明说的道理；概括越具体，越容易被原文支持或修正。
评价依据不是引文本身，而是引文与判断之间的解释规则：先限定评价对象和尺度，再说明哪处文本现象在该尺度下算作支持。对象或尺度一换，同一材料未必仍是依据。
阅读与记录精读与略读 × 人物线索表
精读与略读不是快慢标签，而是两种证据要求：精读要求句内指代、限定和转折都能找到文本依据；略读只确认段落功能与整体走向，允许细节暂时悬置。读法随需要核对的信息层级而变。
人物线索表把阅读中容易混淆的人物信息改成按人归并的检索结构：以可确认的指称为入口，记录各次出场的位置及称谓、关系的变化。它靠并置暴露前后不一致，而不是替人物写性格评语。
阅读与记录摘录的范围 × 主题归纳
摘录的范围是引用者对原文承担责任的边界：范围内的文字被视为引用内容，范围外的文字仍可影响理解却不随引用移动。范围划得过宽，会把未主张的意思带入引文；过窄，则可能删掉使原句成立的条件。
主题归纳是在各段落的具体问题之上提出一句上位概括，并让它能解释这些段落为何属于同一篇。它不是挑出反复出现的词，也不是复述作者明说的道理；概括越具体，越容易被原文支持或修正。
阅读与记录人物线索表 × 评价依据
人物线索表把阅读中容易混淆的人物信息改成按人归并的检索结构：以可确认的指称为入口，记录各次出场的位置及称谓、关系的变化。它靠并置暴露前后不一致，而不是替人物写性格评语。
评价依据不是引文本身，而是引文与判断之间的解释规则：先限定评价对象和尺度，再说明哪处文本现象在该尺度下算作支持。对象或尺度一换，同一材料未必仍是依据。
阅读与记录主题归纳 × 情节剧透
主题归纳是在各段落的具体问题之上提出一句上位概括，并让它能解释这些段落为何属于同一篇。它不是挑出反复出现的词，也不是复述作者明说的道理；概括越具体，越容易被原文支持或修正。
情节剧透是阅读位置上的越位：文本外说明把读者尚未到达的后续答案提前说出。判断时看该信息是否取消悬念的自行发现，而不看话题是否谈到情节。
讨论与评价评价依据 × 情节剧透
评价依据不是引文本身，而是引文与判断之间的解释规则：先限定评价对象和尺度，再说明哪处文本现象在该尺度下算作支持。对象或尺度一换，同一材料未必仍是依据。
情节剧透是阅读位置上的越位：文本外说明把读者尚未到达的后续答案提前说出。判断时看该信息是否取消悬念的自行发现，而不看话题是否谈到情节。
讨论与评价情节剧透 × 版本差异
情节剧透是阅读位置上的越位：文本外说明把读者尚未到达的后续答案提前说出。判断时看该信息是否取消悬念的自行发现，而不看话题是否谈到情节。
版本差异指对校后留下的改动清单：把两版放在对应位置，逐项记下增、删、改、移及其范围。它属于比较结果，单看一版无法成立；不同作品或不同译本之间的不同不列入。
讨论与评价版本差异 × 改编比较
版本差异指对校后留下的改动清单：把两版放在对应位置，逐项记下增、删、改、移及其范围。它属于比较结果，单看一版无法成立；不同作品或不同译本之间的不同不列入。
改编比较先问功能是否换人承担：原作中由叙述完成的信息，改编可能交给画面、台词或剪辑。比较要说明对应单位和媒介条件，再看功能被保留还是改由别的部件完成；只比像不像，不算改编比较。
讨论与评价改编比较 × 叙述者与作者
改编比较先问功能是否换人承担：原作中由叙述完成的信息，改编可能交给画面、台词或剪辑。比较要说明对应单位和媒介条件，再看功能被保留还是改由别的部件完成；只比像不像，不算改编比较。
叙述者与作者是两种权限：前者拥有文本内的发言权，后者拥有文本外的编排权。发言权受角色处境限制，编排权决定信息何时出现；把两者混同，就会把某段讲述的口吻误当成整部文本的归属。
讨论与评价评价依据 × 版本差异
评价依据不是引文本身，而是引文与判断之间的解释规则：先限定评价对象和尺度，再说明哪处文本现象在该尺度下算作支持。对象或尺度一换，同一材料未必仍是依据。
版本差异指对校后留下的改动清单：把两版放在对应位置，逐项记下增、删、改、移及其范围。它属于比较结果，单看一版无法成立；不同作品或不同译本之间的不同不列入。
讨论与评价情节剧透 × 改编比较
情节剧透是阅读位置上的越位：文本外说明把读者尚未到达的后续答案提前说出。判断时看该信息是否取消悬念的自行发现，而不看话题是否谈到情节。
改编比较先问功能是否换人承担：原作中由叙述完成的信息，改编可能交给画面、台词或剪辑。比较要说明对应单位和媒介条件，再看功能被保留还是改由别的部件完成；只比像不像，不算改编比较。
讨论与评价版本差异 × 叙述者与作者
版本差异指对校后留下的改动清单：把两版放在对应位置，逐项记下增、删、改、移及其范围。它属于比较结果，单看一版无法成立；不同作品或不同译本之间的不同不列入。
叙述者与作者是两种权限：前者拥有文本内的发言权，后者拥有文本外的编排权。发言权受角色处境限制，编排权决定信息何时出现；把两者混同，就会把某段讲述的口吻误当成整部文本的归属。
讨论与评价改编比较 × 第一人称视角
改编比较先问功能是否换人承担：原作中由叙述完成的信息，改编可能交给画面、台词或剪辑。比较要说明对应单位和媒介条件，再看功能被保留还是改由别的部件完成；只比像不像，不算改编比较。
第一人称视角以“我”建立叙述坐标：读者要知道谁在说、从哪个时间点说、对谁负责。这个坐标使讲述带有回溯和立场的痕迹；若“我”只在被引述的话里出现，文本就不是由他叙述。