本页分别说明故事时间和伏笔安排的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
故事时间指事件在作品虚构世界中的先后、间隔和持续关系，由时间标记、动作承接与因果链互相校准而成。读者把散落的段落放回这条关系中，才能判断哪些事在前、哪些阶段相连；它不等同于叙述顺序，也不以文字长短或阅读用时来计量。
先把文中交代过间隔的表述逐条摘出，按出现顺序编号，如入夜、次日、雨停之后；再用同一人物不能同时身处两地的约束检验编号是否自相矛盾。夹在两段有标记内容之间、却没有间隔交代的段落，标为衔接未定，不替它补时长。最后核对各时段内的完成条件是否落地，如灯已点亮、伤口已结痂，用这些条件确认间隔确实流逝，而不是被一句话带过。
只适用于同一叙述层、同一版本的连续正文。回忆、梦境、书信、预告式插话与主线各自成层，分别排序，不能合并为一条线。复述同一事件的段落只计一次。像“仿佛过了很久”这类主观表述可作先后参考，不能当刻度。概述句只给出谁先谁后，不给出间隔。超出这些条件时，只能记录哪些事件相邻，不能推断跨度或人物年龄。
伏笔安排可用删除来检验：抽掉前面那次出现，后文某处理解或选择是否随之失去依据。若删去后文意不变，它只是重复的细节；只有后文确实依赖前文提供的那一点，前后才构成安排关系。
从后文的关键转折反向追问：人物作出某个决定、障碍出现、真相被揭开时，依赖前面哪一处已经给出的条件，再回到前文定位那一处。定位后记下依赖强度：若抽掉它，转折是否仍能成立，还是只剩气氛上的差别。反向检索比从细节往前找更少误判，因为氛围描写通常追不到具体的依赖点。
只处理前后文之间的信息依赖关系，不评价安排得巧还是拙。范围以所据版本的正文为限；同一细节若在修订版中被改写，两版各自成链，不可拼接。作者在正文之外补写的说明、读者自行推想的关联，都不纳入。一处伏笔被多次调用时逐次登记，不因回收次数多就扩大认定范围。后文尚未出现的连载，只能记为待定。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只说明阅读方法，不把叙述人物的观点直接归为现实作者的主张。
